สิ่งสำคัญในการแพร่ Cryptocurrency FUD Shocker
[ad_1]
ตัดตอนหัวของธนาคารสำหรับการชำระเงินระหว่างประเทศ (BIS) ปัจจุบันเรียกว่าในธนาคารกลางจะแตกลงบน cryptocurrency แต่มันเกือบจะแน่นอนไม่มีอะไรกับความจริงที่ว่าพวกเขายืนจะทำให้งานของเขาล้าสมัย ซื่อสัตย์ อกุสติง Carstens Bitcoin ที่อธิบายว่า “การผสม ของฟอง เป็นโครงการ Ponzi ภัยพิบัติเป็นสิ่งแวดล้อม” หม้อ กาต้มน้ำ มาก คุณจริง ๆ จะมีหรือไม่ เราอาจเป็นรับดีออกไป
–>
หัวของธนาคารสำหรับการชำระเงินระหว่างประเทศ (BIS), ปัจจุบันเรียกว่าในธนาคารกลางจะแตก ลงบน cryptocurrency แต่มันเกือบจะแน่นอนไม่มีอะไรกับความจริงที่ว่าพวกเขายืนจะทำให้งานของเขาล้าสมัย ซื่อสัตย์
อกุสติง Carstens Bitcoin ที่อธิบายว่า “การผสม ของฟอง เป็นโครงการ Ponzi ภัยพิบัติเป็นสิ่งแวดล้อม”
หม้อ กาต้มน้ำ มาก
คุณจริง ๆ จะมีหรือไม่
เราอาจเป็นอย่างดีได้รับแรกออกไป ผมตรงไปตรงมาไม่เคยเห็นคนเป็นที่เหมาะสมของคำอธิบายว่าเขาเป็น การรวมกันของฟอง เป็นโครงการ Ponzi และภัยพิบัติเป็นสิ่งแวดล้อม มันต้องใช้ทรัพยากรของหลายไร่ที่ดินเพื่ออยุ่ และอาหารคน
และก่อนที่คุณพูดว่า “ดีเขาดูคล้าย ๆ กับพิรามิดคว่ำ มากว่าแบบ Ponzi” … ที่ว่าคนที่บอกว่าโลก Intergold และเชื่อฉัน การคว่ำพีระมิดเป็นพีระมิด ถ้าต้องให้จ่ายเงินปันผลลงทุนก่อนหน้านี้ และทำให้ผู้ประกอบการรวย แล้ว แม้วบอกคุณคัดท้ายด้วยเลือดสด ใส
Bitcoin ที่ไม่ต้องการสิ่งเหล่านั้น
ดังนั้นมันไม่ใช่แบบ Ponzi จุดสิ้นสุดของ และแม้ว่าเราจะยอมรับ มาเพียงผ่านฟองใหญ่ที่สองของเรา ที่ไม่ได้หมายความ ว่า แนวคิดทั้งฟอง ระเบิดฟอง dotcom ยังอินเทอร์เน็ตเป็นส่วนสำคัญมากกับชีวิตประจำวันตอนนี้มากกว่ามันก็กลับมาแล้ว นอกจากนี้ท่านยังซื้อดอก ทิวลิป และบ้าน และหุ้น
Bitcoin สิ่งอื่นไม่จำเป็นต้องเป็นธนาคารสำหรับการชำระเงินระหว่างประเทศ ดังนั้น เมื่อ Carstens เตือน “cryptocurrencies สามารถกลายเป็นมากขึ้นเชื่อมต่อกับระบบการเงินหลัก และกลายเป็น ภัยคุกคามความมั่นคงทางการเงิน” เขาได้พูดคุยเกี่ยวกับความมั่นคงทางการเงินของธนาคารไขมันแมว
อกุสติง carstens (1): “BTC ponzi โครงร่าง” แผน Ponzi คือ การฉ้อฉลในการลงทุนที่ดำเนินการสร้างผลตอบแทนสำหรับนักลงทุนเก่าผ่านรายได้ที่ชำระ โดยผู้ลงทุนใหม่ (วิกิพีเดีย) “ผู้ประกอบการ” ของ $BTC คือใคร??? 🤔 pic.twitter.com/wXuQ3LKDRx
— CLAUDY (@CryptoClaudy) 6 กุมภาพันธ์ 2018
เขาว่า อะไร
เขาล้อออกสำนวนเก่าเหนื่อยเดียวกันเกี่ยวกับการเข้ารหัสลับเฉพาะ ที่ใช้สำหรับกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย ว่า เสน่ห์ปัจจุบันเป็นกังวลกับ mania เก็งกำไรมากกว่าการชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ ไม่กล่าวถึงที่ผู้ใช้ส่วนใหญ่ต้องบ้าเก็งกำไรจะออกจากการเข้ารหัสลับเพียงอย่างเดียว
เขายอมรับว่า ธนาคารกลางหลายแห่งได้ตรวจสอบเทคโนโลยี blockchain แต่อ้างว่า ผลการวิจัยได้ที่:
[These] ระบบมีราคาแพงมากการรัน และช้า และน้อยมากที่มีประสิทธิภาพในการทำงานมากกว่าปกติการชำระเงินและ ระบบ
อย่างไรก็ตาม การค้นหา Google อย่างรวดเร็วให้ตัวอย่างที่เถียงนี้เรียกร้องมากมาย
และข้อสรุปอย่างไร
โอ้ ฉันใส่ข้อสรุปในวรรคแรก เขาไม่ได้พูดอะไรที่คุณไม่คาดว่ามีคนในตำแหน่งของเขาจะบอกว่า เพียงการมาตรฐาน FUD ที่เราเคยได้ยินมาจากคนที่ควบคุมสถาบันการเงินแบบดั้งเดิม
เศร้า แม้ มีทุกเรื่องรัฐบาลและธนาคารกลางที่รู้ว่า จะมีการบูรณาการเทคโนโลยีใหม่ และสำรวจเพื่อ ยังคงมีชื่อเช่นลานที่นี่ ที่กลัวลมของการเปลี่ยนแปลง หรือบางทีในกรณีนี้เขาแค่มีความเฉื่อยมากเกินไปการเปลี่ยนแปลง ใช่ ฉันไม่เห่อถ่ายราคาถูก
พวกเขาจะขับเคลื่อน โดยความรู้สึกของตัวเองของ self-preservation แท้ หรือข้อกล่าวหาของ Carstens มีบุญ ในคำอื่น ๆ คือเขา FUDding เพียง เพราะเขาเป็นห่วงว่าการเข้ารหัสลับจะทำให้เขาและทั้งหมดของเพื่อนธนาคารไขมันแมวตกงาน แจ้งให้เราทราบสิ่งที่คุณคิดว่า ในความเห็นด้านล่าง
ภาพเอื้อเฟื้อปฏิเสธอวัยวะ
: มุมมองและข้อคิดเห็นในบทความนี้เป็นแต่เพียงผู้เดียวของผู้เขียน และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึง Bitcoinist.com
[ad_2]
Source link